世和尚未进入 mNGS 赛道，本图按新市场进入评估。驱动因子与肿瘤 NGS 完全不同：ICU 重症、血液科粒缺发热、实体器官移植、儿科重症与中枢神经系统感染，而非肿瘤患者量。301 家医院中仅 1 家公开 ICU 床位数，本图置信度显著低于肿瘤图，只应用于优先级排序，不应用于预算。
前 10 家占 8.6%，前 50 家占 30.6%。本图置信度低于肿瘤图：ICU 床位、机械通气例数、造血干细胞移植与实体器官移植例数几乎没有公开数据，全部按床位结构比例推算。
省级底色 = 该省样本医院的 TAM 合计（分位着色）；气泡 = 城市级 TAM 合计，面积与数值成正比。悬停查看该市明细与前五大医院。共 106 个城市有落点，1 家医院未匹配到城市坐标。
点击表头按任意列排序。置信等级 A／B／C 反映该院数据的实测程度——C 表示床位为推算或多数字段缺失，全表 A 级仅 15 家。
本模型自下而上得出全国 NGS 临床 TAM 约 95–115 万次/年。但行业报告称 2025 年中国肿瘤 NGS 市场约 149 亿元，按终端均价 6,000 元反推是 250 万次——对不上。而用世和自己的公开数反推（营收 5.77 亿 ÷ 约 10% 份额 ≈ 58 亿元市场），反而与自下而上的结果吻合。合理解释是：现实中存在相当比例「用 NGS 做了 PCR／IHC 就能做的事」，这部分超出临床适检 TAM，也正是集采与 DRG 要压缩的那部分。本报告不把两条路径硬凑成一个数。